التشفير وحرية التعامل

تتقارب العديد من التطورات المالية ، وتخلق معًا إمكانية حدوث تغييرات كبيرة في أموالنا والطرق التي نتعامل بها ، والتي يجب أن يكون هناك وعي حولها ومناقشة مفتوحة. أولاً ، هناك توجه عام نحو المدفوعات غير النقدية. لقد أصبح من الطبيعي أن تدفع بدون نقود ، وهناك أماكن تمتلك فيها جميع الشركات تقريبًا الآن الأجهزة اللازمة لمعالجة المدفوعات غير النقدية بسرعة. في الواقع ، فإن البندول وهي كلمة تشير إلى العودة لاحقًا قد تأرجح حتى الآن حيث يوجد الآن مشغلون في بعض المواقع لن يقبلوا سوى المدفوعات غير النقدية. هذا يختلف حسب المنطقة الجغرافية ، ولكن هناك أماكن يكون فيها واضحًا وحدث بسرعة ، ويبدو أنه بدون مناقشة.

ثانيًا ، هناك حديث عن عملات البنوك المركزية الرقمية ، حيث تستكشف الحكومات في جميع أنحاء العالم إمكانية تحويل عرض النقود إلى العملات الرقمية القائمة على البلوكتشين الصادرة عن البنك المركزي. تتباعد هذه العملات المشفرة اللامركزية مثل البيتكوين من خلال كونها مركزية تمامًا وتحت سيطرة المُصدر.

ثالثًا ، كانت هناك تطورات حديثة حول تورنادو كاش Tornado Cash. لم تكن هذه قصة تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع خارج عالم التشفير ، وربما لم تدخل الوعي السائد. ومع ذلك ، فإن ما حدث له آثار تتجاوز فقاعة التشفير. تم إعلان تورنادو Tornado ، وهي أداة مفتوحة المصدر لامركزية أتاحت الخصوصية من خلال السماح للمستخدمين بإخفاء معاملاتهم المشفرة ، بأنها محظورة من قبل السلطات الأمريكية ، مع استخدامها من قبل المجرمين كسبب للعقوبات.


اقراء هذ الخبر | المحكمة الألمانية تعلن عدم مصادرة الطرف الثالث لتبادل العملات المشفرة


تم تجميد محافظ العملات المشفرة (بما في ذلك الغالبية العظمى من المستخدمين الشرعيين) التي تعاملت مع تورنادو Tornado من بعض منصات التشفير ، وتم القبض على مطور تورنادو Tornado في هولندا. في هذه المرحلة ، يبدو أنه ستكون هناك طعون قانونية على العقوبات ، على أساس أنها تستهدف الكود وليس الأفراد. وبعد ذلك ، أخيرًا ، لدينا العامل الأكثر أهمية في الحالة الحالية للأموال الرقمية ، وهو البيتكوين ، جنبًا إلى جنب مع العديد من تطورات العملات المشفرة و البلوكتشين الأخرى التي تلت ذلك.

كيف تترابط هذه الأشياء معًا؟

خذ هذه العوامل الثلاثة الأولى: الابتعاد عن النقد ، والبحث في عملات البنوك المركزية الرقمية ، وإغلاق أداة خصوصية تشفير شائعة ، وما هي الأنماط الظاهرة؟ إحدى الإجابات هي أننا نشهد ظهور قدرة تقنية لمزيد من الرقابة الحكومية والشركات على معاملاتنا المالية ، والتي يمكن أن تؤدي بدورها إلى زيادة مستوى السيطرة على أصول المواطنين.

هذا لا يعني أن السيطرة هي الغرض من التغييرات التقنية التي تحدث ، ولا نحتاج إلى الابتعاد عن السياسة أو التكهنات حول النية الشائنة. إنها ببساطة الحالة الواقعية ، أن الآليات المالية التي يتم الاعتماد عليها يمكن أن تتيح ، من بين النتائج الأخرى ، تحكمًا أكبر من أعلى إلى أسفل بطريقة أكثر شمولاً مما كان ممكنًا حتى الآن.

لماذا يحدث ذلك ؟

تدعم حرية التعامل جميع الحريات الأخرى ، لأنه بدون القدرة على الشراء والبيع ، يصبح من الصعب جدًا ممارسة حقوقك الأخرى ، حتى لو كنت لا تزال تمتلك هذه الحقوق من الناحية الفنية. لاستخدام مثال حديث ، لا يمكنك المساهمة في الكلام عبر الإنترنت إذا لم تتمكن من شراء جهاز كمبيوتر والدفع مقابل الاتصال بالإنترنت. لا يمكنك حضور المؤتمرات أو المحاضرات أو أي شكل آخر من أشكال التجمع إذا لم تتمكن من دفع أجرة النقل للوصول إلى الموقع الصحيح.

وإذا تم تقييدك من بيع السلع والخدمات ، أو تلقي مدفوعات مقابل وقتك وعملك ، فلن يكون لديك العملة المطلوبة في المقام الأول حتى لمحاولة شراء أي شيء. يمكن أن تكون مطمئنًا إلى كل الحريات المدنية الأخرى الواردة في الكتب ، ولكن إذا كانت قدرتك على التعامل محدودة بشكل مصطنع ، فإن جميع حرياتك الأخرى ستصبح محدودة أيضًا ، في تأثير ضار لا مفر منه.


اقراء هذ الخبر | أفضل 10 دول للعملات المشفرة المعفاة من الضرائب

 

ما هي البدائل؟

هناك مسار بديل مباشر ومعتاد: النقد واستمرار أساليبنا الحالية في ممارسة الأعمال التجارية. هناك دعاة صريحون للنقد يصرون على أن الشركات يجب أن تقبلها كخيار للدفع ، وهناك العديد من الأشخاص الذين يفضلون ببساطة النقد وبساطته. هذه ليست وجهات نظر هامشية ، أو تآمرية ، وقد تم الإبلاغ مؤخرًا عن أن اليابان ، وهي اقتصاد متطور للغاية حيث يتم استخدام النقد على نطاق واسع ، قد ألغت خططًا لاتفاقية التنوع البيولوجي بسبب الافتقار إلى المصلحة العامة.

تتضمن الحجج المؤيدة للنقد المرونة والخصوصية والحماية من التجاوزات البيروقراطية. ومع ذلك ، فإن هذه الحجج تنحرف أحيانًا عن التشجيع على النقد ، وتتحول إلى عداء مفتوح تجاه جميع التقنيات المالية الرقمية. إنه منظور يتغاضى أحيانًا عن الفوائد التي يمكن أن تتيحها المعاملات غير النقدية لكل من أصحاب الأعمال والعملاء ، ويتجاهل حقيقة أن العديد من أنشطتنا اليومية أصبحت رقمية ، بلا حدود ومجردة تقريبًا.

الأفضل في العالم؟

يمكننا بعد ذلك الانتقال إلى خيار آخر ، يعزز الحريات الفردية ، ويقي من فرض الدولة والشركات ، وهو صديق للتكنولوجيا ومتناغم تمامًا مع التحول إلى المعاملات الرقمية (المالية والاجتماعية) التي نتعامل معها حاليًا. هذا الخيار هو البيتكوين وبقية عالم التشفير اللامركزي الذي تم تمهيده إلى الوجود ، بما في ذلك ايثريوم Ethereum و العملات البديلة و NFT. والجدير بالذكر أن العملات المشفرة والنقدية يمكن أن يتعايشا ، في حين أن عملات البنوك المركزية ، التي تمثل ، كما تفعل ، المركزية والإدارة الجزئية ، لا يمكن أن تتعامل بشكل مريح مع الأساليب المتنافسة التي تؤكد على المسؤولية الفردية. من المهم فهم أن اللامركزية ليست مجرد كلمة ، ولكنها جوهرية لحماية حريتنا في التعامل في عصر رقمي. علاوة على ذلك ، لا تعني اللامركزية أن القبول التنظيمي للجريمة أو معالجتها أمر غير وارد ، ولكن يجب التعامل معها بعناية ومقارنتها بالاعتبارات الأخرى ، ليس أقلها الخصوصية والحريات المدنية.