هل من الممكن للعملات المشفرة أن تتجنب السياسة؟

من خلال التنقل في مشهد التشفير ، هناك ميزة منعشة تتمثل في أنه يمكن أن يظهر على أنه غير سياسي تمامًا. في كثير من الأحيان ، يرجع ذلك إلى جهد مقصود من قبل المحللين والمؤثرين للحفاظ على نهج محايد والابتعاد عن القضايا الخلافية. في أوقات الاستقطاب ، من السهل جدًا إبعاد أقسام من الجمهور بتعليقات كاشفة ، وفي عصر وسائل التواصل الاجتماعي ، يمكن على الفور تقريبًا رفع ما قد يكون رأيًا غير ضار إلى نقطة اشتعال سياسية ، مما ينتج عنه رد فعل عنيف وضوضاء.

مع استمرار ما يسمى بـ "الحروب الثقافية" على ما يبدو في التصعيد إلى أقصى درجات الغضب ، فمن المنطقي أن يختار العديد من الأشخاص الابتعاد عن الدراما إذا لم يكونوا منخرطين بصفة مهنية. والعملات المشفرة ، على وجه الخصوص ، تفسح المجال للحياد البارد. إنه تطور تقني يدور حول الكود والرياضيات. يدقق المتداولون في الرسوم البيانية والتحليل الفني ، والأسواق ، في معظم الأوقات ، على الأقل ، تعمل بطرق ميكانيكية يمكن التنبؤ بها: طالما أنك تعرف ما يكفي من المدخلات ، يمكنك إجراء تقدير لائق لاحتمالية مجموعة من المخرجات.


اقراء هذ الخبر | قبول العملات المشفرة كوسيلة للدفع إذا كنت تستخدم أوبن كارت OpenCart أو بريستاشوب Prestashop


هل من الممكن تجنب السياسة تمامًا؟

قد لا يكون من الممكن تجنب السياسة تمامًا (وهذا يضع جانبًا الحجة التي قد يجعل البعض أن تجنب السياسة هو بحد ذاته عمل سياسي). عندما يصبح التشفير مهمًا بدرجة كافية بحيث يهتم المنظمون باهتمامه ، فمن الضروري أن يقوم المدافعون بالتحدث عن السياسيين الودودين للتشفير ، وتقديم قضية للعملات المشفرة في المصطلحات السياسية القياسية ، أو على الأقل بطرق تتوافق مع الأسئلة التي يطرحها البيروقراطيون المؤسسات.

قد يكون التبني المؤسسي واسع النطاق مطروحًا على الأوراق ، ولكنه ينتظر مبادرة من المنظمين والكيانات السياسية للإشارة إلى أن العملة المشفرة ، أو في البداية مجرد عملة البيتكوين ، تأتي من الأطراف ، وبالتالي سيكون من غير المسؤول عدم تضمينها في محفظة متوازنة. من ناحية أخرى ، من المعقول بالتأكيد أن السياسيين مهتمون الآن بعملة البيتكوين ليس لأنها تتطلب موافقة المؤسسة ، ولكن لأن هناك القليل جدًا مما يمكنهم فعله لإيقافها ، وبالتالي يضطرون إلى دمجها لأنهم إذا لم يفعلوا ذلك ، سوف تتحايل عليهم وتوجد وفقًا لشروطها الخاصة. من خلال هذا الحساب ، فإن المؤسسات التقليدية لا تمتص عملة البيتكوين ، بل العكس: البيتكوين يمتص ويحل محل المؤسسات التقليدية. ومع ذلك ، هذا لا يجعل بالضرورة عملة البيتكوين سياسية. في الواقع ، يمكن اعتباره نفيًا للسياسة.

ظهور وجهات نظر مختلفة

على الرغم من أن العديد من المشاركين في مجال التشفير يحتفظون بسياساتهم لأنفسهم ، إلا أن هذا ليس هو الحال دائمًا ، وباعتبارهم شظايا تشفير إلى أقسام تقنية متعددة ، عادةً ما تكون تعاونية ، وأحيانًا في منافسة ، تبدأ بعض الخصائص الأيديولوجية أو السياسية المعروفة في الظهور.

تميل الثقافة حول عملة البيتكوين إلى إظهار الميول التحررية بقوة ، وهي أكثر ثقافة مناهضة للتأسيس بشكل صريح. هذا أمر متوقع لأنه تم إنشاؤه كتحرير من الاختلال المالي المؤسسي ، وأيضًا لأنه من أجل النمو وجذب التبني ، كان من الضروري أن يقوم المدافعون ليس فقط بتوضيح قضية البيتكوين ولكن أيضًا ، في هذه العملية ، تطوير الهوية. ربما كان هذا العامل الأخير ، الهوية ، بالاضافة إلى المجتمع ، نتاجًا ثانويًا عرضيًا. فهي ليست ، بعد كل شيء ، مشفرة وغير قابلة للتغيير. ولكن مع ذلك ، لعبت الهوية والمجتمع أدوارًا مهمة في جذب مشاركين جدد إلى منطقة جاذبية البيتكوين المتوسعة ، حيث لا تصبح جاذبيتها نقدية فحسب ، بل ثقافية.

يعد الحفاظ على الذات عنصرًا حاسمًا في أهداف البيتكوين ، وعلى هذا النحو ، من الحتمي أنه عندما يتم التطرق إلى السياسة ، يجب أن تكون الحريات الفردية والحرية في المقدمة. في السياسة الأمريكية ، هذه أولويات يميل إلى اليمين حاليًا ، ولكن هذا ليس هو الحال في كل مكان حول العالم ، ويمكن للبيتكوين ، من الناحية النظرية ، أن تعمل بمثابة فتحة هروب من أي شكل من أشكال التحكم يحدث التعدي في وقت ومكان معينين ، سواء كان ذلك من اليسار أو اليمين ، أو شركة أو أي شيء آخر تمامًا.


اقراء هذ الخبر | شركة Nuvei تقدم خدمات بطاقات العملات المشفرة بالشراكة مع Visa


ويب Web3 و NFTs

إذا كان هناك تناقض مع الفلسفة السياسية ، والتي هي الأكثر بروزًا حول البيتكوين ، فإنها تظهر حول ما قد نسميه بشكل فضفاض مشروعات الويب 3 ، والأكثر وضوحًا في عالم NFT. يركز ويب Web3 على استخدام تقنية التشفير لتطوير إصدار لامركزي من الويب ، حيث يمتلك المستخدمون هوياتهم وأصولهم عبر الإنترنت دون الحاجة إلى موافقة الطرف الثالث. هذا يخلق تجربة أكثر تحفظًا ومقاومة للرقابة ، وهو ما يتماشى مع فلسفة البيتكوين ولكنه يمتد من المال إلى جميع الأنشطة عبر الإنترنت.

ومع ذلك ، تتداخل مشاريع ويب web3 مع المشهد الرقمي الحالي للويب web2 ، وبالتالي من المحتمل أن تتماشى مع الروح والسياسة الموجودة حاليًا في وادي السيليكون وتستوعبهما. يؤدي هذا إلى تكوين نسيج غير متسق في بعض الأحيان ، تكون فيه الملكية الفردية ، التي تعادل الحرية الفردية ، أمرًا بالغ الأهمية لمؤسسة web3 ، بينما ابتعد وادي السيليكون على مدار العقد الماضي أو نحو ذلك عن التحررية ، حيث تمارس منصات التكنولوجيا الكبيرة تحكمًا من أعلى إلى أسفل على المستخدم المحتوى المولد.

على الرغم من أن هذا ليس صحيحًا بأي حال من الأحوال في جميع المجالات ، إلا أنه يمكن العثور بسهولة على منطقة التشفير التي يمكن العثور فيها بسهولة على الدعم المفتوح لأسباب سياسية ذات ميول يسارية في مساحة NFT. قد يكون هذا بسبب أن العديد من المشاركين يأتون من خلفيات غير مشفرة ، ولا سيما من عالم الفن والتصميم ، ويحملون معهم معتقدات وولاءات معينة.

ومع ذلك ، على الرغم من التوقعات المتضاربة التي تم إجبارها على الاقتراب الشديد ، فمن النادر جدًا في العملات المشفرة أن تصادف خلافات سياسية سيئة المزاج ، وربما يوفر هذا تلميحًا لأحد الفوائد العرضية للعملات المشفرة. في جوهرها ، التكنولوجيا نفسها محايدة ، على الرغم من أن الثقافات المختلفة يمكن أن تتطور حول فروعها المتباينة. في النهاية ، هناك فهم عالمي أن الحرية ، للتعامل والتعبير عن الذات ، أمر محوري لوجود العملات المشفرة ، في حين أن التعرض لوجهات نظر متناقضة يعد أمرًا ذا قيمة ، وربما حتى وسيلة للاستقطاب السياسي.