كانت هناك تنبؤات في جميع أنحاء العالم حول العملات الرقمية للبنك المركزي (CBDC) ، والتحركات الفعلية ، في بعض البلدان ، لبدء تجربة وتنفيذ هذه التكنولوجيا. يمثل هذا تغييرًا جذريًا ، ويأتي في وقت بدأت فيه تقنية البيتكوين والعملات المشفرة والبلوكشين تؤخذ على محمل الجد كقوى تخريبية حقيقية ، وربما حتى باعتبارها تهديدات للسلطات المركزية الراسخة. يمكنك للوهلة الأولى أن تفترض أن عملات البيتكوين والعملات الرقمية للبنك هي نفس الشيء ، أنظمة دفع رقمية أو متاجر ذات قيمة ، لكنها في الواقع معارضة بشكل مباشر.

هل الموقف لصالح عملات البنوك المركزية الرقمية؟

في البداية ، يمكن بيع عملات البنوك المركزية الرقمية على أنها ابتكار ملائم ونظيف وعالي التقنية. إن عدم الحاجة إلى حمل النقود والقدرة على إجراء المعاملات رقميًا يحمل إيجابيات ويبدو وكأنه تقدم طبيعي في العصر الرقمي. بعد قولي هذا ، فإن التخلص التدريجي من النقد بالكامل سيجعل هذا تحولًا اجتماعيًا أكثر عمقًا.


اقراء هذ الخبر |  بنك هونج كونج المركزي Hong Kong Central Bank يصدر ورقة عمل e-HKD


حجة أخرى مؤيدة هي أن عملات البنوك المركزية الرقمية تسمح للحكومات بالاستجابة بسرعة للظروف المتغيرة وحالات الطوارئ المستقبلية. مع تطبيق CBDC ، يمكن تنفيذ سياسات جديدة دون تردد غير مرغوب فيه. هناك حجة يجب إثباتها بأننا سنستفيد جميعًا من تدخل الحكومات بشكل أقل وترددها أكثر ، لكن هذا نقاش آخر. من المحتمل أن يقترح أن عملات البنوك المركزية الرقمية صديقة للبيئة ولا شك في أن كلمة مستدامة ستنتشر حولها بحرية. سواء كان هذا صحيحًا أم لا ، أو حتى مناسبًا ، لا يهم حقًا ، ولكنه قد يكون جزءًا من التسويق.

إذا استبدلت عملات البنوك المركزية الرقمية النقود ، فسيؤدي ذلك بالتأكيد إلى القضاء على مشكلة التزوير. سيكون للعملة الرقمية للبنك المركزي أيضًا تأثير على الاحتيال المصرفي ، والفساد في القطاع المالي ، وفي وقف تدفقات التمويل غير المشروع للمنظمات الإجرامية ، وإجبار الأشخاص الذين لا يعملون جيدًا على تحسين لعبتهم ، آسف ، أعني معالجة الإجرام من خلال ابتكار عالي التقنية .

من الناحية الواقعية ، فإن الادعاءات القائلة بأن عملات البنوك المركزية الرقمية ستساعد في استئصال الفساد والسلوك غير المشروع تتطلب منك أن تعتقد أن السلطات التي تصدر عملات البنوك المركزية الرقمية ليست هي نفسها قادرة على الفساد والسلوك غير المشروع ، وستظل نقية مثل الثلج حتى عندما تتيح عملات البنوك المركزية الرقمية أنواعًا مختلفة من نشاط مشكوك فيه أخلاقيا على نطاق المجتمع. وهذا نوع من المبالغة.

لماذا تعتبر CBDCs خطرة

باختصار تعتبر دولة سيطرة واستبدادية ، التي تعتبر بعض الأساسيات التي تتيح وجودًا ليبراليًا وحرًا ، مثل الخصوصية ، والسيطرة على ممتلكات الفرد ، والاستقلال المالي ، أشياء من الماضي.  CBDCs هي خدعة. إنهم يأخذون الجاذبية التكنولوجية المتصورة لتكنولوجيا البيتكوين والتشفير و بلوكتشين ، ويجردونها من كل مبدأ أساسي جعلها مثيرة في المقام الأول. هنا مجرد احتمال واحد ، وهو أمر ممكن تمامًا من الناحية الفنية: تصبح عملات البنوك المركزية الرقمية أموالاً قابلة للبرمجة. عندئذٍ يكون للحكومة القدرة على تقييد ما يمكنك وما لا يمكنك شراؤه تمامًا ، أو وضع حدود جغرافية على إنفاقك ، أو ربما تأمر بضرورة إنفاق أموالك قبل وقت معين ، وإلا ستصبح غير صالحة.


اقراء هذ الخبر |  مشروع الدولار الرقمي يطلق 5 برامج تجريبية للبنك المركزي الأمريكي CBDC


 وتذكر أنه ليس لديك أي فكرة عمن ستكون الحكومة في المستقبل. تخيل السياسي الذي تشترك معه كثيرًا ، والذي لا تحبه كثيرًا. هل تسمح لهم بالحصول على هذا النوع من القوة؟ ماذا عن ما إذا كانت CBDCs مرتبطة بمعرفات رقمية ، مرتبطة بالنظر إلى الأحداث الجارية بسجلاتك الطبية؟ ما الذي يمكن أن يرتبطوا به أيضًا؟ ماذا لو تم إحباط أي جريمة اجتماعية ومن يدري ما قد تعتبره الحكومات المستقبلية على أنه جنحة من خلال التعديلات في حريتك المالية؟

إذا كانت عملة البيتكوين تمثل الحرية الاقتصادية ، واعدة بشكل واقعي أو غير واقعي بالتخلي عن البنك المركزي ووسطاء طابعة النقود وتقديم أموال لا مركزية وسليمة ومضمونة في الكود والتشغيل على مستوى العالم وبدون حدود ، فإن عملات البنوك المركزية الرقمية هي البنوك المركزية ، وسطاء طبع النقود ، والذين تتمثل استجابتهم لمحاولات اللامركزية في ترسيخ المركزية بشكل أعمق ، مع سيطرة أكبر ، وقدرة أكبر على التعدي على الحريات الشخصية. قد يكون هذا سيئًا بدرجة كافية في الظروف العادية ، لكنه يأتي في وقت كان فيه العالم بأسره تقريبًا يعاني ، من خلال تدابير مكافحة الوباء ، قيودًا من أعلى إلى أسفل على المجتمع لم يختبرها معظم الناس من قبل. قد يؤكد المدافعون عن هذه القيود أنها مؤقتة ، لكن هل هو أبعد من عوالم الخيال أو ما وراء معرفة القراءة والكتابة التاريخية أن تعتقد أن الحكومات لا تميل بسهولة إلى إعادة السلطات التي كانت تتولاها مؤقتًا؟ أو أن CBDCs هي إحدى طرق التحكم في التشفير الثابت أو على الأقل إمكانية التحكم في النظام؟