تستمر دعوى انتهاك براءات الاختراع التي رفعتها شركة أواندا OANDA ضد "جين كابيتال" GAIN Capital للتداول عبر الإنترنت ، المملوكة الآن لـ"ستونكس" StoneX ، في محكمة مقاطعة نيو جيرسي New Jersey.

يركز النزاع الآن على أمر الاكتشاف المقترح للسرية (DCO) ، حيث فشل الطرفان في الاتفاق على التزامات الاكتشاف في الدعوى.

أولاً ، دعنا نتذكر أنه ، في هذه الدعوى القضائية ، تدعي أواندا OANDA Corporation انتهاك براءات الاختراع من قِبل"جين كابيتال GAIN Capital Holdings. و GAIN Capital Group، LLC (التي تعمل باسم FOREX.com) لبراءتي اختراع: "336 و" 311.

توضح براءة الاختراع ʼ336 بعض الأمور الأخري:

في أحد الجوانب ، يشتمل الاختراع الحالي على نظام لتداول العملات عبر شبكة كمبيوتر. يشتمل التجسيد المفضل على: (أ) واجهة أمامية للخادم ؛ (ب) قاعدة بيانات واحدة على الأقل ؛ (ج) خادم المعاملات ؛ (د) خادم أسعار. (هـ) محرك تسعير. (و) مدير سعر الفائدة. (ز) مدير التجارة. (ح) خدمة القيمة المعرضة للخطر. (1) مدير مراقبة الهامش ؛ (ي) مراقب نظام التداول. و (ك) محرك تحوط. في جانب آخر ، يشتمل الاختراع الحالي على طرق تداول العملات عبر شبكة كمبيوتر. في جانب آخر ، يشتمل الاختراع الحالي على برنامج لتداول العملات عبر شبكة كمبيوتر.


اقراء هذ الخبر | شركة OANDA تواجه خطر فرض الترحيل والغرامات المالية


توضح براءة الاختراع 311 بعض الأمور الأخري:

في أحد الجوانب ، يشتمل الاختراع الحالي على نظام لتداول العملات عبر شبكة كمبيوتر. يشتمل التجسيد المفضل على: (أ) واجهة أمامية للخادم ؛ (ب) قاعدة بيانات واحدة على الأقل ؛ (ج) خادم المعاملات ؛ (د) خادم أسعار. (هـ) محرك تسعير. (و) مدير سعر الفائدة. (ز) مدير التجارة. (ح) خدمة القيمة المعرضة للخطر. (1) مدير مراقبة الهامش ؛ (ي) مراقب نظام التداول. و (ك) محرك تحوط. في جانب آخر ، يشتمل الاختراع الحالي على طرق تداول العملات عبر شبكة كمبيوتر. في جانب آخر ، يشتمل الاختراع الحالي على برنامج لتداول العملات عبر شبكة كمبيوتر.

في 8 يوليو 2021 ، قدمت "أواندا" OANDA خطابًا إلى المحكمة ، يوضح أن الوسيطين لم يتفقا على أمر سرية الاكتشاف المقترح (DCO).

ينبع الخلاف من القسم 9 من المستند ، الذي يحكم الإجراء عند طلب المواد التي قد تؤثر على التزامات السرية للطرف المنتج تجاه جهة غير طرف.

يوجد نزاع فيما يتعلق بالقسم 9 (ج) الذي ينص على ما يجب أن يحدث إذا اعتقد الطرف المنتج ، أو غير الطرف ، أن هناك أساسًا قانونيًا لحجب المعلومات المطلوبة عن الطرف الطالب.


اقراء هذ الخبر |اوندا OANDA تقدم حل دفع جديدً للشركات في أمريكا الشمالية


تقترح "أواندا" OANDA إشعارًا ليتم تسليمه إلى غير الطرف ثم فترة 14 يومًا للطرف المنتج أو غير الطرف للاعتراض والتحرك للحصول على أمر وقائي إذا كان أي منهما يعتقد أن شروط أمر الحماية هي غير كافية لحماية سرية المعلومات وأن هناك سببًا قانونيًا قويا لحجب المواد المطلوبة بالكامل.

في المقابل ، تقترح"جين" GAIN صيغة من شأنها أن تسمح للأطراف برفض الامتثال لطلبات اكتشاف المستندات غير المميزة التي بحوزتهم عندما "يرفض الطرف غير الطرف السماح للطرف الذي يتلقى الطلب بتقديم المعلومات".

نظرًا لأن "أواندا" OANDA اتهمت"جين" GAIN بالانتهاك المشترك من خلال منتجات "العلامة البيضاء" من "جين" GAIN ، فمن المحتمل أن يكون اكتشاف المواد الموجودة في حوزة "جين" GAIN الخاضعة لنوع ما من سرية الطرف الثالث عاملاً في هذه الحالة.

بالإضافة إلى ذلك ، حددت "جين" GAIN في FRCP 26 (أ) التي تكشف عن موظفي"ستونكس" StoneX غير الأطراف على أنهم يمتلكون معلومات ذات صلة تتعلق بمنتجات "جين" GAIN للعملات الأجنبية.

جادلت "جين" GAIN بأن لديها اتفاقيات سرية مع أطراف ثالثة لا تسمح بالكشف إلا عندما "يقتضي القانون". وفقًا لـ "جين" GAIN ، تتطلب هذه الصيغة إصدار أمر محكمة ملزمًا ، وفي حالة عدم وجود مثل هذا الأمر ، فإن "جين" GAIN معفاة من الامتثال لالتزامات الاكتشاف العادية.

كانت "جين" GAIN تحاول إلغاء الدعوى. في مايو ، قدمت "جين" GAIN دعوى مضادة ضد "أواندا" OANDA.

وفقًا لـ "جين" GAIN ، فإن مطالبات براءات الاختراع غير صالحة بموجب 35 U.S.C. § 101 أنها موجهة إلى فكرة مجردة بدون مفهوم ابتكاري كافٍ لتحويل الفكرة المجردة إلى طلب مؤهل للحصول على براءة اختراع. بالإضافة إلى ذلك ، وعلى سبيل المثال ، فإن مطالبات براءة الاختراع غير صالحة بموجب 35 U.S.C. §§ 102 و / أو 103 لأنها متوقعة أو واضحة في حالة التقنية الصناعية السابقة ذات الصلة ، بما في ذلك على سبيل المثال التقنية الصناعية السابقة للتسجيل أثناء مقاضاة براءات الاختراع ، والتقنية السابقة الإضافية التي سيتم تحديدها أثناء الاكتشاف في هذه الحالة.