المحكمة ترفض قضية التعدي على براءات الاختراع المرفوعة من"أواندا" OANDA ضد"جين كابيتال" Gain Capital

أمام "أواندا" OANDA  60 يومًا لتقديم شكوى معدلة ، وإلا فإن المحكمة ستحول حكمها إلى رفض دائم.

تم رفض قضية انتهاك براءات الاختراع التي رفعتها شركة أواندا OANDA ضد جين كابيتال Gain Capital من قبل محكمة نيو جيرسي New Jersey. لدى شركة السمسرة التي تتخذ من كندا مقراً لها 60 يومًا لتقديم شكوى معدلة ، وإلا فإن محكمة المقاطعة ستحول "رفضها دون تحيز" إلى رفض دائم.

كما قام القاضي الذي نظر في قضية مزاعم انتهاك براءات الاختراع بمنع طلب "جين كابيتال" Gain Capital للحصول على أمر إيقاف. شرح السبب المنطقي وراء هذا القرار ، قال القاضي إن "أواندا" OANDA "لم تطلب أمرًا قضائيًا أوليًا" ، وهو "اعتبار تعويضي" لإيجاد تحيز لا داعي له. بالإضافة إلى ذلك ، يذكر أن الوسيط لم يشرح أبدًا سبب عدم بدء هذه الدعوى في وقت سابق ، أو لماذا انتظرت الشركة 18 شهرًا منذ التاريخ الذي حذرت فيه GAIN في البداية من انتهاكها المحتمل.


اقراء هذ الخبر |  شركة OANDA تواجه خطر فرض الترحيل والغرامات المالية


تقول ورقة المحكمة "هذا تأخير طويل الأمد لا تقدم "أواندا" OANDA أي مبرر له. مثل هذا التقاعس والتأخير غير المبرر يحد من العثور على تحيز لا داعي له من جانب "أواندا" OANDA  ".

رفضت محكمة تابعة لمكتب براءات الاختراع والعلامات التجارية بالولايات المتحدة طلب "جين كابيتال" Gain Capital لمراجعة براءات الاختراع التي اتهمت بانتهاكهما. لكن ، قال قاضي المحاكمة إنه يمكن إلغاء هذا الرفض ويمكن لـ PTAB أن تبدأ مراجعة تدابير بناء الثقة ، والتي قد تستغرق عامًا إضافيًا أو أكثر قبل أن تتخذ المحكمة قرارًا نهائيًا.

أوضحت المحكمة "يمكن أن يكون للمنافسة بين الأطراف تأثير لصالح إيجاد تحيز لا داعي له. المحاكم مترددة في وقف قضايا البراءات عندما يتورط منافسون مباشرون في السوق ".


اقراء هذ الخبر |  اوندا OANDA تقدم حل دفع جديدً للشركات في أمريكا الشمالية


رفعت "أواندا" OANDA الدعوى في عام 2020 مدعية أن GAIN قد انتهكت تقنيتين حاصلتين على براءة اختراع. وفقًا للبيان الوارد في شكواها ، تدعي "أواندا" OANDA أن: "المدعى عليهم انتهكوا واحدًا أو أكثر من ادعاءات براءة الاختراع  336من خلال صنع أو استخدام أو بيع أو عرض للبيع أو بيع المنتجات و / أو الخدمات التي تلبي كل من قيود واحد أو المزيد من مطالبات براءة الاختراع 336 ".

في أكتوبر 2020 ، جادلت Gain بأن هناك الكثير من الأدلة لدحض مزاعم المدعي لتبرير رفض طلبه بتعليق إجراءات القضية. من جانبها ، أرادت Gain Capital من المحكمة أن تنظر في مراجعة طريقة العمل المغطاة (CBM) والتي توفر وسيلة للطعن في صحة براءة الاختراع الصادرة. لا تبدأ مراجعة تدابير بناء الثقة تلقائيًا ، لكنها كانت أداة قوية للمخالفين المتهمين الراغبين في الطعن في صحة براءة اختراع. بالإضافة إلى ذلك ، ادعت Gain Capital أن OANDA لا يمكنها أن تجادل في أن رفض مؤسسة عريضة CBM أمر نادر الحدوث وأن PTAB رفضت المؤسسة فقط لـ 95 التماسًا منذ عام 2012. ولكن بعد رفض التماس Gain's CBM ، طلبت "أواندا" OANDA من المحكمة المضي قدمًا في اكتشاف قضية فيدرالية بأسرع ما يمكن من خلال مواجهة محاولة دفاع Gain لتأجيلها.