اواندا OANDA تستأنف معركة براءات الاختراع بعد رفض مراجعة تدابير بناء الثقة من جين كابيتال Gain Capital 
طلبت "اواندا" OANDA من المحكمة المضي قدمًا في اكتشاف قضية فيدرالية في أسرع وقت ممكن.

تصعد شركة اواندا OANDA معركتها القانونية ضد شركة جين كابيتال Gain Capital ، مرة أخرى ، بعد أن رفضت محكمة براءات الاختراع والعلامات التجارية الأمريكية طلب الأخير لمراجعة براءات الاختراع التي اتهمت بانتهاكهما. تقدم شركة السمسرة التي تتخذ من كندا مقراً لها طلبًا إلى المحكمة الأمريكية للنظر في قضية مزاعم انتهاك براءات الاختراع من أجل رفض المطالبات التي قدمتها "جين كابيتال" Gain Capital لأمر وقف.


اقراء هذ الخبر |  شركة OANDA تواجه خطر فرض الترحيل والغرامات المالية


طلبت OANDA من المحكمة المضي قدمًا في اكتشاف قضية فيدرالية بأسرع ما يمكن من خلال مواجهة محاولة دفاع Gain لتأجيلها.قال الوسيط: "تحيل "اواندا" OANDA المحكمة إلى تفسيرها في هذا البيان حول سبب عدم إظهار المدعى عليهم" سببًا وجيهًا "بموجب القاعدة 26 (ج) للابتعاد عن القاعدة العامة التي تنص على أن الاكتشاف قد يستمر أثناء انتظار طلب الرفض" . يسمح ما يسمى بمؤتمر القاعدة 26 (و) للطرفين بمناقشة الموضوعات المتعلقة بالاكتشاف ، لكن عواقبه على الخاسر يمكن أن تؤدي إلى مشاكل قانونية ، وتعويضات مكلفة ، وعقوبات محتملة.

تمضي "اواندا" OANDA قدمًا في إجراءات التقاضي بعد أن رفض مجلس محاكمة البراءات والاستئناف طلب "جين كابيتال" Gain Capital للاستماع إلى حجتها بأن مزاعم براءات الاختراع موجهة إلى مجرد فكرة. في الاقتراح الأخير الذي قدمته "اواندا" OANDA في 22 مارس ، جادل محامو الشركة بأن GAIN لم تلتزم حتى بتقديم طلب لإعادة النظر ، وأن رفض التماسات تدابير بناء الثقة "يزيل المسند الوقائعي الرئيسي لحركتهم بالبقاء. "


اقراء هذ الخبر |  اوندا OANDA تقدم حل دفع جديدً للشركات في أمريكا الشمالية


"ما يطلبه المدعى عليهم في خطابهم الصادر في 21 مارس 2021 هو أن توقف المحكمة القضية بناءً على الاحتمال البعيد بأن تقدم PTAB طلبًا لم يتم تقديمه بعد لإعادة النظر ، وهي حجة مفادها أن الطلب في الملف لا يُقدم ، وهذا لا أساس له على أي حال ". في أكتوبر 2020 ، ادعى Gain أن هناك الكثير من الأدلة لدحض ادعاءات المدعي لتبرير رفض طلبه بتعليق إجراءات القضية. من جانبها ، أرادت "جين كابيتال" Gain Capital من المحكمة أن تنظر في مراجعة طريقة العمل المغطاة (CBM) والتي توفر وسيلة للطعن في صحة براءة الاختراع الصادرة. زعمت الشركة أيضًا أن "اواندا" OANDA لا يمكنها أن تجادل في أن رفض مؤسسة التماس CBM أمر نادر الحدوث وأن PTAB رفض المؤسسة لـ 95 التماسًا فقط منذ عام 2012.

تستمر المعركة القانونية

نظرًا لأنه تم رفع دعوى قضائية ضد Gain بسبب الانتهاك ، يمكن للشركة تقديم التماس لمراجعة CBM بشرط أن يتم توجيه الحادث إلى براءة اختراع لطريقة عمل مغطاة. لا تبدأ مراجعة تدابير بناء الثقة تلقائيًا ، لكنها كانت أداة قوية للمخالفين المتهمين الراغبين في الطعن في صحة براءة اختراع. على هذا النحو ، تعتقد GAIN أنه إذا تم تقديم الالتماسات ، فهناك "احتمالية 90٪ + لعدم إمكانية الحصول على براءة اختراع" مما قد يؤدي إلى إبطال بعض أو كل المطالبات المعترض عليها على الأقل.

دعونا نتذكر أن "اواندا" OANDA رفعت الدعوى في عام 2020 مدعية أن GAIN قد انتهكت اثنين من التقنيات الحاصلة على براءة اختراع. وفقًا للبيان الوارد في شكواها ، تدعي "اواندا" OANDA أن: "المدعى عليهم انتهكوا واحدًا أو أكثر من ادعاءات براءة الاختراع ʼ336 من خلال صنع أو استخدام أو بيع أو عرض للبيع أو بيع المنتجات و / أو الخدمات التي تلبي كل من قيود واحد أو أكثر من مطالبات براءة الاختراع 336 ".